Page 38 - Revista Portuguesa de Buiatria - Nº 23
P. 38

e Buczinski (2016). Para o Score SC definiu-se   considerado um nível de significância de 0,05 (α),
            como “não doente” todos os vitelos com pontuação   concluindo-se, assim, que os valores obtidos eram
            entre 0 e 4 (inclusive) e como “Doente” todos os   estatisticamente significativos quando p<0,05.
            vitelos com pontuação entre 5 e 12 pontos. Este
            cut-off foi definido segundo o estudo de Ollivett et
            al. (2015). Procedeu-se também à determinação da   Resultados
            percentagem de animais doentes segundo os dois
            scores, tendo em atenção a conversão anterior-     O estudo inclui 158 animais de 14 explorações
            mente mencionada. Posteriormente, procedeu-se   diferentes. Das 14 explorações, 9 referem ter pro-
            à análise inferencial através da determinação das   blemas respiratórios.  A maioria dos animais
            associações entre os scores SC e ECO e as variá-  (58,2%) está inserido no intervalo de idades entre
            veis independentes anteriormente identificadas,   os 2 e os 3 meses e pertence à raça Holstein-Frí-
            com a utilização de: teste Chi-Quadrado (e deter-  sia (73,4%). Quanto ao alojamento, a maioria en-
            minação dos respetivos coeficientes de associação   contra-se em alojamento individual (55,7%) e o
            Phi - para duas categorias (tabelas 2x2) e Cramér’s   tipo mais comum foi “viteleiro no interior” (46,8%)
            V – para mais de duas categorias (tabelas 2xn),   seguindo-se logo a “pastagem” (42,4%). Quanto à
            para as variáveis categóricas (nominais e ordinais);   alimentação, 96,3% do total de vitelos tinham 2 ou
            teste T para amostras independentes (t) para os   todos os seguintes alimentos à sua disposição:
            dois Scores tendo em atenção a variável indepen-  palha, concentrado/ração e pasto. De entre todos,
            dente numérica “Peso” (por se tratar de uma variá-  74,7% tinham água à disposição. A maioria dos
            vel numérica escalar com n>30); teste Mann-Whitney   animais não era vacinado (75,9%). A prevalência
            para os dois Scores tendo em atenção a variável   de animais doentes segundo o Score SC é 27,8%
            independente numérica “quantidade de leite consu-  e segundo o Score ECO é 19%. A média do peso
            mido/dia” (como esta variável, embora numéria,   foi 78,19 kg e a média da quantidade de leite for-
            apresenta apenas 5 valores diferentes, admitiu-se   necida por dia foi 5.358 litros.
            como sendo ordinal e foi efetuado o teste Kolmogo-  O teste Kappa de Cohen foi determinado no
            rov-Smirnov com a correção de significância de   sentido de verificar a concordância entre os dois
            Lilliefors para verificação da normalidade; como a   scores, SC e ECO. De acordo com o valor, k = .300
            distribuição não segue a normalidade (p<0.001),   (I.C. a 95%,.0,137 a .467) e p<.001, conclui-se que
            optou-se pela utilização do teste não paramétrico).   a concordância é justa e estatisticamente signifi-
            Posteriormente recorreu-se à determinação do ní-  cativa de acordo com Altman (1999), adaptado de
            vel de concordância entre os métodos de determi-  Landis e Koch (1977).
            nação da doença – Score SC e Score ECO – através   Quanto à análise inferencial, as variáveis: raça,
            do teste Kappa de Cohen. A avaliação foi efetuada   alimento extra, alojamento individual ou em grupo,
            tendo em atenção os níveis dos scores segundo   tipo de alojamento, disponibilidade de água e ida-
            Altman (1999), adaptado de Landis e Koch (1977).   de, não apresentaram significância estatística que
               A análise estatística foi efetuada com o suporte   permita afirmar ou negar a sua associação com o
            do software SPSS para Mac (version 28.0.0.0) e foi   Score ECO. Quanto ao nesting score e à vacina-


















            NOTA: Nesting Score: 1 – membro totalmente visível; 2 – membro parcialmente visível; 3 – membro não visível.
                 Figura 5.  Razão entre animais doentes e não doentes (segundo  Score  ECO) para cada uma  das seguintes variáveis
            Figura 5. Razão entre animais doentes e não doentes (segundo Score ECO) para cada uma das seguintes variáveis indepen-
                 independentes: nesting score, vacinação e sexo.
            dentes: nesting score, vacinação e sexo.
                 NOTA: Nesting Score: 1-membro totalmente visível; 2-membro parcialmente visível; 3-membro não visível.
      36























                                           Figura 6. Distribuição dos animais doentes
                                           e não doentes (de acordo com Score ECO)
                                           consoante  a  quantidade  de  leite  fornecido
                                           por dia (p<0.001).













                                                                                               12
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43